A Intel deveria ter se concentrado em inteligência artificial em vez de tentar se tornar uma fabricante de chips por contrato, disse o fundador da Taiwan Semiconductor Manufacturing Co nesta segunda-feira (09) ao comentar a saída do presidente-executivo da Intel.
Morris Chang, em um evento de lançamento de sua autobiografia, disse que não sabe por que Pat Gelsinger deixou a Intel, mas que parecia que a empresa norte-americana buscava uma nova estratégia, bem como um novo presidente-executivo.
Gelsinger foi forçado a deixar a Intel neste mês, depois que os diretores sentiram que seu plano caro e ambicioso para mudar a Intel não estava funcionando e o progresso estava lento, informou a Reuters na semana passada.
Gelsinger estava tentando restaurar a liderança da empresa na fabricação de chips de computador para outras empresas, um modelo de negócios conhecido como “fundição” – cuja liderança de mercado perdeu para a TSMC – a maior fabricante de chips sob contrato do mundo.
“Não sei por que Pat pediu demissão. Não sei se sua estratégia era ruim ou se ele não a executou bem em comparação com a IA, ele parecia se concentrar mais na fabricação de chips. É claro que agora parece que (Gelsinger) deveria ter se concentrado na IA”, disse Chang.
“Atualmente, eles não têm nem uma nova estratégia ou um novo presidente-executivo. Encontrar ambos é muito difícil”, acrescentou.
A Intel não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Estabelecendo ambições elevadas para a fabricação e recursos de IA entre os principais clientes, a Intel perdeu ou cancelou contratos sob o comando de Gelsinger e também ofendeu a TSMC, com Chang chamando ele de “um pouco rude”, de acordo com uma reportagem da Reuters em outubro.
Número de jovens “nem-nem” é o menor desde 2012, segundo IBGE
